Porodice osumnjičenih Salema Hatibovića i drugooptuženog Nihada Trnke u slučaju paljenja zgrade Predsjedništva BiH tokom demonstracija 7. februara, prisustvovale su današnjem ročištu. Bili su vidno uznemireni, a supruga prvoosumnjičenog Salema Hatibovića kazala je za NAP da joj je teško povjerovati u svu priču

Porodice osumnjičenih Salema Hatibovića i drugooptuženog Nihada Trnke u slučaju paljenja zgrade Predsjedništva BiH tokom demonstracija 7. februara, prisustvovale su današnjem ročištu. Bili su vidno uznemireni, a supruga prvoosumnjičenog Salema Hatibovića kazala je za NAP da joj je teško povjerovati u svu priču. Iako zvanično nije željela davati izjavu, u nezvaničnom razgovoru otkrila je da su jako potreseni.

- U sve mogu povjerovati, ali u ovo ne – kazala je kratko supruga Hatibovića.

Advokat Senad Bilić pred Sudom BiH kazao je da je njegov branjenik Salem Hatibović psihički bolesnik te da je svojim vozilom pred zgradu Predsjedništva BiH došao u 17 sati i 15 minuta.

- Nije sporno da je on prisustvovao, ali je sporno kada je došao. U gepeku je imao litar rakije i benzina za motornu pilu. To su mu uzeli. On radi kao turistički vodič i u to vrijeme kada su ga zaustavili s njim je bila Turkinja. Njemu se stavlja na teret da je zapalio i policijsku kućicu kod Predsjedništva i automobile Direkcije za koordinaciju policijskih tijela. A, ja sam vidio iskaz svjedoka u kojem stoji da su neki momci s crnim ruksacima polili iz bijelih kanistera kućicu i to je bilo prije 16 sati – kazao je Bilić dodajući da ne može biti osumnjičen za terorizam.

On je dodao da je Hatibović već tri puta davao izjave, i da je neko morao biti optužen

- Gdje su bili oni koji su bili zaduženi za osiguravanje zgrade Predsjedništva BiH i kojima je to posao i koje mi plaćamo? Umjesto da su oni ovdje i da njih saslušavamo kako i zašto. Kako je moglo biti da su ispred zgrade Predsjedništva samo dva policajca? Niko od nas ne opravdava to što se desilo, ali gdje su bili u tom momentu. Gdje su bile te silne agencije, specijalci MUP-ova, kantona, Federacije, SIPA-e? Nisu bili na vezi očito – kazao je Bilić.

Inače, Hatibović iza sebe također, pred Općinskom sudom u Sarajevu ima podignutu optužnicu za napad na službeno lice.

Božo Mihajlović, postupajući tužilac Tužilaštva BiH u svom izlaganju kazao je da su građani uznemireni onim što su vidjeli 7. februara te da postoji nedvojbena sumnja da je riječ o krivičnom djelu terorizma. Mihajlović je kao argument za određivanje pritvora naveo i mogućnost utjecaja na svjedoke i saučesnike.

- Obimna istraga je u toku i vrše se vještačenja. S obzirom da postoje osnove sumnje da bi osumnjičeni mogli utjecati na svjedoke i saučesnike tražimo određivanje pritvora -kazao je Mihajlović.

Nihad Trnka, pak, za razliku od Hatibovića priznao je da je bacio jednu flašu u zgradi Predsjedništva, ali da nije znao da se tamo nalazi Arhiv BiH. Trnka ranije nije imao sukoba sa zakonom.

Njegov advokat Muhidin Kapo zatražio je od Suda BiH da ne odredi pritvor njegovom branjeniku.

- Vidjet ćemo šta će Sud kazati, ali smatramo da ne postoje ni opći ni posebni razlozi za određivanje pritvora. Nihad je mlad momak i nije imao ranije prekršaja. Istina je da je zapalio jedan-dva papira – kazao je Kapo.

Sud BiH do kraja radnog vremena donijet će odluku da li će Hatiboviću i Trnki biti određen pritvor.

 

(goBiH.ba/nap.ba)